5 lý do tôi thích ghi âm bằng micro AKG C414
5 lý do tôi thích ghi âm bằng micro AKG C414
Micro AKG C414 – tất cả các hiện thân – là hậu duệ của C12 đáng kính, một ống tụ điện được biết đến với chất lượng cao cấp mượt mà và là sản phẩm chủ lực của studio kể từ khi nó được ra mắt vào những năm 1950. Để đáp ứng nhu cầu về một micrô âm thanh tương tự trong một gói nhỏ hơn, AKG đã sản xuất C12A, vẫn kết hợp một ống, nhưng một ống nhỏ hơn sẽ phù hợp với thân máy có cấu hình rất giống với C414 sau này.
Xem thêm:
Trong những năm qua, thiết kế dựa trên ống đã được hoán đổi cho một thiết kế sử dụng công suất ảo, được xây dựng xung quanh FET. Vào đầu những năm 1970, micrô với các biến thể của tên C414 đã được sản xuất. Cuối cùng, vỏ bọc CK12 xác định âm thanh của C12 và đầu những năm 414 đã được thay thế bằng một phần tử nylon đơn giản hơn. Viên nén mới có âm thanh tối hơn sẽ trở thành đặc trưng của các lần lặp lại C414 xuất hiện trong vài thập kỷ tới.
AKG đã tiếp tục tinh chỉnh âm thanh và thiết kế của C414 trong những năm qua, nhưng chưa bao giờ micrô không còn là thiết bị cần có cho các phòng thu nghiêm túc. Mặc dù một số phiên bản có âm thanh khác biệt đáng kể so với những phiên bản khác (TLII hiện đại là một ví dụ điển hình), nhiều phiên bản lặp lại chia sẻ một âm thanh chi tiết tương tự nhưng không bị nhầm lẫn.
Trải nghiệm của tôi với những mic này liên quan nhiều đến B-ULS và các phiên bản EB cũ hơn, và trải nghiệm của bạn với phiên bản khác có thể khác với của tôi. Tách tóc sang một bên, tôi sẽ nêu ra một số lý do khiến tôi không thể tưởng tượng việc ghi âm mà không có một trong những chiếc mic này ở chế độ sẵn sàng và tại sao tôi nghĩ bạn cũng nên xem xét chúng một cách nghiêm túc.
1. Có tất cả các tính năng bạn có thể yêu cầu
C414 có lẽ là “mic tụ điện đẹp” đầu tiên mà tôi có thể làm quen trong giai đoạn đầu của sự nghiệp thu âm nhạc. Theo một số cách, tôi nghĩ rằng trải nghiệm đó làm hỏng tôi một chút, vì tôi thường thất vọng khi gặp các tụ điện khác và nhận ra rằng chúng thiếu các mẫu cực, các tùy chọn lọc và đệm tiêu chuẩn trên mọi thế hệ C414.
Phiên bản cổ điển của micrô cung cấp bốn mẫu thu: cardioid, omni, hình 8 và hypercardioid. Một công tắc đó có nghĩa là 414 là ứng cử viên cho các vị trí gần, vị trí trong phòng, vị trí ở những vị trí chật hẹp và các kỹ thuật âm thanh nổi thích hợp như Blumlein và mid / side.
Trên hết, nó có cả hai tấm đệm -10 và -20 dB và nó xử lý các nguồn SPL cao một cách xuất sắc. Nó cũng có hai tùy chọn để cuộn tần số thấp, với điểm cắt ở 75 và 150 Hz. Tất cả các tùy chọn đó có nghĩa là bất cứ điều gì bạn cần làm với C414 của mình, nó gần như chắc chắn có một cài đặt giúp nó trở thành micrô lý tưởng cho tác vụ trong tầm tay.
2. Nó có thể được sử dụng cho bất cứ điều gì
Sau điểm cuối cùng cho kết luận hợp lý của nó, tôi có thể nói một cách an toàn rằng bạn có thể đặt C414 trước khá nhiều nhạc cụ và không được phép thất vọng. Nó tự hào có đáp ứng tần số phẳng, đầy đủ, có nghĩa là nó có thể nắm bắt một cách đáng tin cậy các nhạc cụ có nhiều thông tin tần số thấp (như bass hoặc trống kick) hoặc các nhạc cụ có thể chơi nhiều nốt (như piano hoặc harp). Đáp ứng tần số không định dạng của nó có nghĩa là bạn cũng có thể đặt nó một cách an toàn trước các nhạc cụ có tần số trung cao và âm cao mạnh mẽ mà không bị rè hoặc chói tai.
Cần mic cho giọng hát chính? Không vấn đề gì. Đàn ghi ta? Hoàn toàn có thể – âm thanh, điện, bất cứ điều gì. Đàn, kèn, đàn? Tôi nghĩ bạn đang bắt đầu hiểu được bức tranh. Ghi âm trống, tôi đã sử dụng C414s làm đầu, mic trong phòng, kick, toms và bên dưới bẫy. Nếu bạn chỉ cần thêm một mic trống và bạn có C414 nằm xung quanh, rất có thể nó có thể xử lý công việc, bất kể điều gì xảy ra.
3. Giai điệu cân bằng mà không cần cường điệu
Mặc dù các phiên bản khác nhau của C414 qua nhiều năm, mỗi phiên bản đều có âm thanh đặc trưng riêng, nhưng tất cả đều có chung một số đặc điểm. Một là đáp ứng tần số phẳng của thước từ 20 Hz đến 1 kHz. Một số thế hệ (bao gồm cả B-ULS yêu quý của tôi) có tính năng ngâm ở dải trung cao (2 kHz – 5 kHz) trước khi giới thiệu một cú va chạm nhẹ nhàng trong dải từ 5 kHz đến 15 kHz.
Kết quả là một chiếc micrô phát ra mà không có vẻ như nó đang cố gắng gây ấn tượng với bạn. Không có “vết sưng hiện diện” hoặc chất lượng cao như bạn có thể tìm thấy trên tụ điện được bán riêng như micrô vocal. Mặc dù điều đó có nghĩa là bạn có thể không nhận được âm thanh “đã trộn” đó ngay sau khi bạn ghi âm, nhưng điều đó cũng làm tăng thêm tính linh hoạt của micrô.
Đáp ứng tần số cao và âm trung mạnh mẽ tạo nên tiếng chũm chọe chói tai, dây đàn và guitar điện. Và trong khi một số giọng nói sẽ được hưởng lợi từ cảm giác hiện diện và rõ ràng hơn, những giọng nói khác sẽ trở nên khắc nghiệt và ghê tởm.
Vì vậy, mặc dù bạn có thể thấy mình đang đạt đến EQ để thêm chút lấp lánh hoặc rực rỡ cho một số bản ghi được thực hiện bằng C414, nhưng bạn sẽ hiếm khi thấy mình đạt đến EQ để “sửa chữa” bất cứ điều gì. Việc cải thiện bản ghi “vừa phải” dễ dàng hơn nhiều so với việc cứu vãn bản ghi kém và tôi đánh giá cao việc C414 cung cấp sự thiếu cường điệu không có vấn đề thay vì hấp dẫn, nhưng có vấn đề, cảm giác mạnh giá rẻ ở tầm trung trên của nó. Giọng điệu cân bằng đặc trưng đó đưa tôi đến điểm tiếp theo của tôi, đó là…
4. Nó chiếm EQ rất tốt
Đúng, tôi sẽ thừa nhận điều đó, đôi khi giọng điệu của C414 của tôi có thể không thú vị. Đừng hiểu sai ý tôi, tuy nhiên, tôi không phàn nàn. Toàn bộ sự hấp dẫn của micrô này đối với tôi là nhìn chung không có gì sai với âm thanh mà nó thu được.
Vâng, “không có gì sai với nó” nghe không ấn tượng như một chiêu trò bán hàng, nhưng đây là điều: “không có gì sai” là một điểm khởi đầu tuyệt vời để xử lý. Đó là điểm khởi đầu tốt hơn nhiều so với việc “đôi khi micrô này nghe hoàn hảo nhưng hiện tại tôi đang nghe thấy một số vấn đề rõ ràng”. Cái trước dễ dàng liên hệ với một số EQ, nhưng cái sau có thể liên quan đến một số thỏa hiệp không hài lòng.
Vì vậy, cuối cùng, C414 hoạt động đáng ngưỡng mộ với một số EQ được lựa chọn cẩn thận. Nhiều nguồn sẽ được hưởng lợi từ một số dòng cao cấp hoặc tầm trung được bổ sung. Trong các trường hợp khác, dải trung âm dưới phẳng có thể có nghĩa là cần phải cắt một số đoạn để chế ngự độ mềm mại của len.
Với mức giá hợp lý trên C414, tôi cảm thấy hài lòng khi dành 5 phút quay số theo đường cong EQ để có được âm thanh mình thích. Tôi cảm thấy tốt hơn về điều đó so với việc tôi làm điều tương tự để có được một tụ điện dạng ống trị giá 5 nghìn đô la để phù hợp với một hỗn hợp.
5. Khi các mic khác không hoạt động, nó sẽ phát huy
Trong nhiều phiên, C414 có thể là người chơi cuối cùng được chọn cho đội, nhưng đó không phải là vì nó hoạt động kém hiệu quả – hoàn toàn ngược lại! Khi nó không phải là lựa chọn đầu tiên của tôi cho các vị trí quan trọng như trống phụ hoặc giọng hát chính, nó chỉ được đảm bảo hoạt động đáng ngưỡng mộ ở bất cứ nơi nào tôi sử dụng nó. Có rất nhiều mic trong bộ sưu tập của tôi mà tôi chuyển sang làm lựa chọn đầu tiên gần như theo phản xạ – như một chiếc SM57 trên trống bẫy – nhưng tôi sẽ phải đắn đo nghiêm túc khi sử dụng chúng ở những vị trí độc đáo. Ví dụ: SM57 phù hợp với một số ca sĩ (thực tế là Google), nhưng tôi sẽ không đặt cược vào nó trong hầu hết các trường hợp.
Khi tôi nhận ra mình cần phải đưa một chiếc mic cuối cùng lên và ban nhạc bắt đầu khó bắt đầu thu âm, tôi biết mình có thể rút B-ULS của mình, thiết lập mức độ và sẵn sàng cuộn. Rất có thể, khi tôi bắt đầu pha trộn, lựa chọn đó sẽ không khiến tôi đau đầu.
Trước khi bạn đi mua sắm…
Tôi đã khiến bạn muốn thêm C414 vào ngăn mic của mình chưa? Nếu bạn quyết định bóp cò, tôi tin rằng nó sẽ dành nhiều thời gian trên giá đỡ mic hơn so với các sản phẩm cùng loại có giá tương tự do tính linh hoạt nổi tiếng mà tôi đã viết về. Tuy nhiên, trước khi rút ví, bạn nên đảm bảo rằng mình đã tìm thấy phiên bản phù hợp với mình.
Thế hệ mà tôi biết rõ nhất là B-ULS. Đó là thứ tôi nghe lần đầu tiên và là thứ tôi sử dụng trong phòng thu của riêng mình. Nó có âm thanh trung tính và mộc mạc đặc trưng mà tôi đã mô tả ở đây. Những chiếc B-ULS đã qua sử dụng vẫn khá dễ kiếm mặc dù giá đã tăng trong những năm gần đây. Các phiên bản EB được tìm kiếm nhiều hơn sẽ chạy nhiều hơn trên thị trường đã qua sử dụng – nhưng để chứng minh vị thế huyền thoại của chúng, cũng có các phiên bản sao chép cửa hàng giá cả phải chăng.
Các phiên bản sản xuất hiện tại (TLII và XLS) có nhiều mẫu bán tải hơn (tổng cộng 9 chiếc) so với các mẫu trước đó. TLII có phần cuối nâng cao giúp nó gần giống với ông cố của nó, C12. Nó được tiếp thị như một mic hát hơn là một con ngựa phòng thu đa năng. Về cơ bản, XLS gần với ULS và EB hơn, với đáp tuyến tần số phẳng hơn khiến nó giống một con dao Quân đội Thụy Sĩ hơn là người anh em tập trung vào giọng hát của nó.
Nếu ngân sách mic của bạn hơi thấp so với giá trên 414 thực, AKG cũng tạo ra hai lựa chọn thay thế rút gọn (C214 và C314) có các thành phần tương tự nhưng ít mẫu bán tải hơn (chỉ cardioid trên 214 và bốn cổ điển tùy chọn trên 314).
Nếu bạn đang tìm cách thêm micrô tụ điện chất lượng cao vào thiết lập của mình và cần một thứ gì đó hoạt động không chỉ cho giọng hát, C414 hoàn toàn nên nằm trong danh sách chọn lọc của bạn. Nếu bạn có một cái và không sử dụng nó mọi lúc, hãy lấy nó ra khỏi giá cho lần ghi âm tiếp theo của bạn. EQ hay không, tôi cá là bạn sẽ rất ngạc nhiên.